Exam à la fin de l'année

Viens de passer mon bep SEID (Système électronique industrielle domestique)

j'ai passer l'oral blanc de français aujourd'hui et ça c'est plutôt bien passer la prof m'a dit que j'aurais eu environ 13,5 mais que je peu améliorer
j'ai l'écrit de français le 22 et l'oral histoire+français le 29 ^^
ganbare tous les gens qui ont des Exams!!!

Bon courage à l'ensemble des futurs bacheliers!
Il faut garder la tête froide dans les épreuves. Loin donc de moi l'idée d'augmenter votre capital nervosité, mais vous jouez votre avenir sur une ligne de dissertation. En effet votre réussite au bac conditionne votre future réussite professionnelle, si votre femme pensera ou non que vous êtes un loser, si vos enfants seront fier de vous, ou pas. Chaque ligne, chaque erreur en maths vous rapproche du gouffre sans fond.......

C'est pourquoi, Doncha-truc-machin, Mokona, Zak, Miss CDI, je vous souhaite bonne chance, surtout faut pas stresser^^.

Peut être rejoindrez vous l'élite de la fondation SFY (et également ses deux uniques membres) au panthéon des bacheliers de l'extrême :joker:





Au fait en philo, soyez cool, questionnez les termes du sujet, isolez le problème philosophique sous-jacent (paradoxe: "Peut-on désirer sans souffrir?", la satisfaction du désir est censée nous procurer un certain bien être or ce sujet insinue qu'il y a possibilité d'effets négatifs, peut-on désirer se faire du mal? bla bla bla des choses comme ça).

Ensuite trois parties, la première ou vous défendez la thèse la plus évidente, la seconde ou vous critiquez cette première thèse comme n'étant pas satisfaisante. La troisième ou vous SURMONTEZ le problème en vous engageant, la dernière partie fait donc la part belle à la seconde en ce sens qu'elle se base sur les éléments de critique, pour parvenir à une réponse la plus exhaustive possible.
Evitez le "OUI/NON/NOUI" ou le "Il n'y a pas de solution" SVP^^.

Ce qui fait la différence entre vous et l'ensemble des "EUX", c'est la problématisation, les parties ne doivent pas pouvoir être inversées et suivent une réflexion logique. Évitez le catalogue pur et simple des philosophes ayant plus ou moins un vague rapport. Vous devez appuyer sur eux un jugement personnel, dont les ramifications doivent apparaitre dès l'introduction, ou vous détaillez les fils qui vous emmènent à la problématique (si si si vous savez quand vous avez questionné les thermes du sujet).

Enfin souvenez vous que la conclusion n'apporte pas d'élément de réponse, elle reprend le fil conducteur de votre réflexion de l'intro à la troisième partie. Puis ouvre le sujet à un autre champs qui n'est PAS abordé par ce dernier.